〔前の画面〕
〔クリックポイント〕 〔最新の一覧〕
〔全て読んだことにする〕〔全て読んだことにして終了〕 〔終了〕
2140 [Xabre VS Radeon9600SE] DirectX8.0ではXabreの勝ち(^^ゞ |
2004/6/21(月)01:49 - Takapen - 218-228-134-15.eonet.ne.jp - 11897 hit(s) - ResMail
KIYOさん、みなさん、こんばんは。
今の最新のGPUは、集積度、消費電力と発熱もCPU並(以上(^^ゞ)ですね。
コアはむき出しなのに、冷却用のシンクのテンションは、
CPUのソケットのようにはかかっていないようです。
密着不良による「焼きRade」や「焼きGF」がたくさん出そうです。
KIYOさん、私は最新のビデオカードは追っていないので、
おすすめを書けるほど詳しくありません。
そこで、Radeon9600SEと、Xabre400のテスト結果を書いてみます。
CPU:Athlon XP-M 2400+、FSB220MHz*10.5倍の2321MHz
ディスプレイ:解像度1024*768 32bitカラー Sync100MHz
ビデオカードのD3D、OpenGLの設定はハイパフォーマンス側
Radeon9600SE Xabre400
規定値 Core324/Mem405 Core250/Mem500
OC設定値 Core425/Mem512 Core285/Mem570
メモリバス幅 64bit 64bit
メモリ容量 128MB 64MB
DirectX 対応 9.0 8.0(↓ソフトエミュレート)
注釈 ピクセルシェーダーはCPUエミュレート
-----------------------------------------------------------------------
3Dmark2003 2350 644
3Dmark2001SE 8404 9233
3Dmark2000 12571 12485
FainalReality 19.20 15.27
XabreはDX9は未対応ですので3Dmark2003はボロ負けです。
ところが、DX8やDX5対応では、Radeon9600SEを上回ります。
ピクセルシェーダーをAthlonに力任せで計算させているのでしょう。
それにしてもXabre400は2年前の製品ですから、たいしたものです。
Radeon9600SEは、9600Pro/XTのメモリバス幅128bitを64bitに半減させて、
動作クロックも落とした廉価版です。
O/Cしてみると、Coreについては「Pro版」以上のクロックが可能でした。
XTでは、3Dmark2001SEは12000を越えるでしょうから、
性能は規定値でXT対比1/2、O/Cして2/3というところです。
O/Cするとそれなりに発熱します。
シンクをはずして、ゲル系の粘度の高いグリスを塗り直しました。
〔ツリー構成〕
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
【2140】 [Xabre VS Radeon9600SE] DirectX8.0ではXabreの勝ち(^^ゞ 2004/6/21(月)01:49 Takapen (1786) |
-
-
-
-
- 【2145】 削除
-
〔前の画面〕
〔クリックポイント〕 〔最新の一覧〕
〔全て読んだことにする〕〔全て読んだことにして終了〕 〔終了〕
※ 『クリックポイント』とは一覧上から読み始めた地点を指し、ツリー上の記事を巡回しても、その位置に戻ることができます.