★運営委員会まとめ　

　この作品は、伊平治の自伝をもとに、今から約４０年前

に劇化されたものです。日清戦争直前、夢を求めて中国に

渡った実直な青年伊平治が、時代の大きな動きの中で娼婦

を平然と売買するように変わっていく姿を描いたものです。

　今から百年ほど前の時代が描かれているという事もあり、

時代背景の違い等から会員の感想はさまざまでした。

「純朴な彼がどう変貌していったか、その過程の描き方が

見事でした」「奇想天外にみえながら、実にリアルで、し

かも物語性に富んでいて身につまされる。近代日本の人間

像が鮮やかである。・・・従軍慰安婦の広がりと射程をも

感じた。このドラマは我々観客に向けられた鋭い刃である」

「てらそま昌紀さんの演技にぐんぐん入りました」と時代

を越え、伊平治に引き付けられた方も多かったようです。

その一方で、「人生の節節での彼の変身の理由が説得的で

ない」「汚い着物、着方・・・やくざや娼婦はもう結構で

す忠君愛国、日の丸もいやな感じ・・・」「日本人が日本

の国をちゃかしている」等の感想もあり、作品の意図、劇

団の思いが十分伝わらなかった面もありました。

　初演から約４０年を経て、時代の流れとともに、現在で

は理解し難いことも多くなってきたのでしょうか。又、喜

劇的な面が強くなった分、作品の持つエネルギ−や時代の

大きなうねりが十分伝わらなかったのでしょう。

　常任委員会は、３年前の公演を観て、年に一度くらいは

時代を正面から見据えた芝居も例会にとの思いから推薦作

品としました。賛否両論の中で「いろんなお芝居があって

いろんな気持ちが味わえて、それでいいのだと思える芝居

でした」との感想に、常任委員会の意図が受けとめられと

の思いを強くしています。　　　　　　　

感想文

◎今月は、丁度御当番に当たっていて、主演のてらそまさ

んのセミナ−も拝聴し、素敵な方と思いましたが、舞台は

お話されていた以上にすばらしく出来ていて、前半のまじ

めな進行から、後半舞台への面白い展開。一昔前なら、「

エッ！？」と言うような、天皇、国歌、お札になった人の

カリカチュア等、観ごたえのある舞台でした。又、役者さ

ん達の熱演もピンピン伝わりました。同行した友人と、時

代が時代なら、顔が悪く身体が丈夫な私達、あの中の一人

になっていたかも・・・いい時代に生きていてよかったネ

・・・等と、やはりちょっと舞台にはまっていました。

　　　　　　　　　　　　　　　　やましろ　５０代



◎大勢のスタッフの方々の熱演が観客席にも伝わって来ま

した。夢見て大陸へ渡った伊平治の人生。当時の軍の圧力

と言えばそれまでだが、上原陸軍中将の凛とした態度や声。

なつかしく昔を思い出しました。当時の女の悲しい運命、

でも舞台一様にくりひろげる娼婦達の個性。めずらしい廓

衣裳。女の私でさえ一緒に踊りたくなりました。

あやしいまでの艶よくム−ドが出ていました。

俳優座の皆様ありがとうございました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　桜の園　６０代



◎生まれた環境と時代の波に翻弄され、忠君愛国を金科玉

条として懸命に生きる伊平治。大きく時代を隔てて彼を眺

めると、彼の懸命さが何とも滑稽でその人柄に哀れと共感

を覚える、はずであった。しかしその予想は外れた。人生

の節々での彼の変身の理由が説得的でないのだ。幕が下り

たとき伊平治像は空中分解してしまった。

脚本と演技の両方の責任であろうか。

　　　　　　　　　　　　　　アカンサス　６０代



◎人生は芝居だ。

あっぱれ村岡伊平治親分！

善玉のような悪玉、いや悪玉のような善玉か？純朴でまじ

めなペテン師。（何　オウムの教祖さまのようでもある）

　この何だかワケが分からないけれど魅惑的な人物を、て

らそま昌紀はよく演じていた。彼のノリがこちらにストレ

−トに伝わって、とても面白かったけれど・・・。

それにしても何と悲惨な女性達、それが最後に悲惨にみえ

てこないところがコワイ！

　　　　　　　　　　　　　ふぁんふぁん　５０代



◎とてもよく出来たスト−リ−でした。伊平治を語りなが

ら、その背景もしっかり描いていました。彼が生きた時代

が良く判りました。純朴な彼がどう変貌していったか、そ

の過程の描き方が見事でした。どんなことをしても悪びれ

た所を見せない伊平冶のあの生きのよさはいったいどこか

らくるのか・・・。彼は、事あるごとに正義を口にし、天

下国家の安泰のためには身も心も捧にゃならんと言って娘

達を集めてきては売春婦に仕立ててゆくあの様は、ほんと

うにやりきれない女達の辛さがよく表現されていました。

「なにが心の夫ですか・・・」てらそまさんが伊平冶その

ままに見えてきました。

　白と黒の見境も善と悪の見境もつかなくなった伊平治の

心を支えていたものは日の丸の旗であり、それに込められ

た大義名分であったのです。しかし、その二つとも地に落

ちる時が来る。日頃尊敬してやまない伊藤博文氏を迎えた

時の伊平治の心は頂点に達していたことでしょう。

　伊平治はこことばかりに天下国家をまじえての苦労話を

語るが、伊藤氏の耳には達しない。そりばかりか、一言の

ねぎらいの言葉もなく、これまた自分の得意とする演説の

一くだりをブッて、両手に花で去って行く。

　伊平治の見る哀れなありさま。ここではじめて涙がこみ

あげてきました。たとえ一粒の涙でも哀れな伊平治のため

に・・・と思いました。

ほんとうにいいお芝居をありがとう！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　松風　６０代



◎江戸が終わってたったの２０年はからずも一市民に国家

意識・天皇崇拝が宿っていった流れがおそろしくもわかり

ました。（帰宅後、中学の本なぞ、のぞいてみました。）

　今の私に国家という意識はないつもりだが、目に見えな

いところで縛られているかもしれないし、また、伊平治を

笑えない大義名分をかざしている自分はあります。

俳優座の皆様、熱演をありがとう！！

　　　　　　　　　　　　　よかったです　５０代



◎あまり有名な人も来ていなかったし、どのような内容か

知らずに会場へ行ったので、あまり期待はしていませんで

した。

しかし一幕目からひきよせられ、二、三幕目で笑いもあり、

時間が過ぎるのをとても早く感じられました。

　終わった時の拍手も惜しみなく送ることができました。

花束を用意していなかったことを少し後悔しました。

　　　　　　　　　　　　　　　スリ−Ａ　３０代

◎今回にお芝居は、役者さん達が一生懸命に演じていたの

は良かったのですが、芝居の内容がもうひとつ気乗りしな

く、嫌な気持で観ていました。

　楽しい時間をすごしたとは言えなかった。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　４０代

◎俳優座というので、もう少しよいものと期待していたの

に、がっかりでした。”まくあい”の中に主演のてらそま

昌紀が、「むずかしそう、暗そうと感じるかも・・・演じ

る側としては、人間ここまで変われるんだと、楽しい役だ」

との事、俳優の自己満足に私共がつきあわされた感じで、

私は何も滑稽で楽しくありませんでした。汚い着物、着方、

私など美しいものを観るのは好きですが、やくざや娼婦は

もう結構です。

「忠君愛国」「日の丸」も嫌な感じ、途中で帰りたいと思

いました。舞台も暗く、俳優は汗で一生懸命でしたが、あ

んなのは二度とみたくないし、退会したい感じ、もう少し

良いものを取り上げないと会員は減ると思いました。よか

った、悪かったのアンケ−トでも取ってみては・・・。

殆どの人は不満・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　聾学校　６０代



◎村岡伊平治伝は自伝にもとづくだけに、奇想天外にみえ

ながら、実にリアルで、しかも物語性に富んでいて身につ

まされる近代日本の人間像があざやかである。深刻な「外

地への進攻」が事業の形でサンチョ・パンザよろしくコミ

ックに描かれ、ますます大真面目に「進攻」をくりかえし

て伊藤博文の「儀式」に至り、村岡の人形が人形使いに気

づく。あの最後の場面は、全日本人の「無知の涙」なのだ

ろうか。あれは自分のことだと自虐の思いに足のすくんだ

会員はどの位おられたであろうかと思った。「従軍慰安婦」

問題のひろがりと射程をも感じた。

　このドラマはわれわえ観客に向けられた鋭い刃である。

　　　　　　　　　　　　　　イカロス　６０代以上



◎今度のお芝居は少々暗いものかとちょっぴり思いながら

見せて頂きました。時間がたつにつれとてもおもしろく思

いました。てらそま昌紀さんの演技にぐんぐん入りました。

出っぱなしのあれだけのセリフ、ほんとに感心しましたと

同時に先がとってもたのしみです。

心より拍手をお送りしたいと思っております。

若いと言うことのすばらしさはい−ですね。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　南天　６０代

◎今の時代だったらおだやかでない事柄、職業とポストだ

けで立派な人間と思い込んでいたコチコチ頭（われわれ庶

民は・・・）の時代に、かるうく斜めから光を当てたよう

で面白うございました。いろいろな時代を日本は経てきた

という思いがしました。

　いろんなお芝居があって、いろんな気持ち味わえて、そ

れでいいのだと思えるお芝居でした。

有り難うございます。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　７０代

◎村岡伊平治伝をみて、腹が立ってしかたありませんでし

た。日本人が日本の国をちゃかしている。女性を商売道具

としてしか考えていない事を軽妙なタッチで、ヒニクまじ

りに、ブラックユ−モア的に表現しているつもりなのだろ

うが、吐き気がするほど気分が悪くなった。

　一場面から二場面への移りかが納得行きません。日本領

事館とのやりとりもなく、足抜けさせた女性を日本へ送り

返せるものかその事に何一つ疑問を感じず、交渉だけでな

し得ると思っていた事自体がわからない。

　三浦綾子氏の「母」（小林多喜二）を読んでも、身請け

された女性タミの生き方は苦界に身を落としていても、そ

の後の人生には一生懸命の姿が見られます。かわいそうな

女性を助けると誓った事が、かくもやすやすと裏返せるも

のかと腹立たしく思いました。

　世の中いやな事件が多すぎる今、楽しく夢が見られるお

芝居を期待しています。

　　　　　　　　　ミッキ−ミニィマウス　５０代



◎「村岡伊平治伝」は全体的にはそれなりの手応えがあり

ました。が、展開がやや強引で説得力に欠けている点が感

じられました。

　まず、上原中尉。村岡に大きな影響を与える重要人物の

わりに、描写が平板すぎました。短編推理小説の被害者の

ようなペラペラの紙のような人物です。それに明治２０年

（１８８７）の軍人が後の関東軍の石原参謀のような「日

満支合体論」を主張するのはリアリティ−に欠けています。

それに、「皇軍」って当時の軍人はまず使いませんよ。演

出の都合かもしれませんが、正確には「国軍」であるはず

です。

　それから、最後に伊藤博文が登場する必要性はあったの

でしょうか。伊藤の出現により明治天皇の存在を示す目的

があったのかも知れませんが、それにしては登場が遅すぎ、

平板な人物となっていました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２０代