Hardware Environment　　UPDATE:

BXチップ最後のCPU、cD0コア。
Celeron900-1345MHz 　π１分４４秒。

　　2001.07.22 　Takapen Signed

BXチップセット、i815E(P)のAステップでは、CoppermineコアのcD0が、
使用可能な最終のCPUとなります。

製造プロセスルールを0.13μmに微細化したPentium III･Tualatin(テュアラティン)コアの、
Pentium III-Sは、システムバスが変更されているため、対応チップセットが必要です。
Intel 815のBステップ、VIAのApollo Pro266T、Apollo Pro133T、ALIのAladdin Pro5T、
SISのSiS635T、SiS633Tなどが、Tualatinに対応しています。

Celeronの商標は、cD0コア以降は、Tualatinコアを採用した「Tualatin-256K」に引き継がれ、
2002年第２四半期より発売される予定のようです。（「Tualatin-128K」という情報もあります。）
Celeronにこだわれば、i815のBステップマザーの購入もありますが、
メインストリームは2001年末より、0.13μmプロセス478pin仕様のPentiumIV「Northwood」に、
移行するはずです。CPUの動作クロックは、２GHzを越えるのは確実です。
メモリーもDDR-SDRAMかRDRAMに移行します。

懐にゆとりがあれば、2001年をTualatinか現行PenIVのWillametteで乗り越え、
2002年にさらにNorthwoodに乗り換えることになりますが、
コストパフォーマンスが悪すぎるような気もします。
長寿のBXチップで2001年をがまんして、2002年に一挙に環境を変えるほうが得策ではと思います。
その点で、今回のcD0コアの実力に期待していました。延命の救世主となりうるか？

cD0のCeleron900については、後述するように、熱に非常に敏感なようです。
cC0コアのように、Vcore電圧を上げれば比例して耐性があがるという単純な図式になりません。
電圧の２乗に比例して増加する発熱を、いかにコントロールするかが、OCのポイントです。
限界を引き出すには、なかなか技術のいるCPUで、逆におもしろい！といえます。

EPoX BX6SE Rev0.31にて、耐性上限をさぐる。

マシン構成です

共通条件　PCI 1/4(FSB133以上）　AGP 2/3 　Vio3.60V 　メモリー128MB*3(２２２８Fast)

　　　　　　　cD0 Celeron900－－SL5MQ Q122A745-0079 Malay

CoreVolt	FSB	CPUクロック	BIOS	CPUboost	Win98	Superπタイム
1.75V	100	900MHz	○	○	○	○	定格電圧
1.75V	133	1200MHz	○	○	○	○
1.75V	134	1206MHz	○	○	○	○
1.75V	135	1216MHz	○	○	○	○
1.75V	136	1224MHz	○	○	×	×
1.75V	137	1240MHz	○	×	×	×

起動限界 Vcore2.10V、FSB149-1345MHｚ
安定域　　Vcore2.05V、FSB145-1313MHz

CoreVolt	FSB	CPUクロック	BIOS	CPUboost	Win98	Superπタイム
2.00V	133	1200MHz	○	○	○	○
	140	1265MHz	○	○	○	１’５１”
	143	1288MHz	○	○	○	１’４９”
	145	1305MHz	○	○	×	×
	147	1320MHz	○	○	×	×
2.05V	143	1288MHz	○	○	○	○
	145	1313MHz	○	○	○	１’４６”
	147	1320MHz	○	○	○	△
	148	1329MHz	○	○	△	１’４４”	Winの起動失敗も
	149	1345MHz	○	○	×	×
2.10V	145	1313MHz	○	○	○	１’４７”
	148	1329MHz	○	○	△	１’４４”
	149	1345MHz	○	○	△	１’４４”	Winの起動失敗も
	150	1353MHz	○	○	×	×
	151	1361MHz	○	○	×	×
2.20V	148	1329MHz	○	○	○	１’４４”
	149	1345MHz	○	○	×	×
	150	1353MHz	○	○	×	×
	151	1361MHz	○	○	×	×
	152	1369MHz	○	○	×	×
	153	1377MHz	○	○	×	×
	154	1385MHz	○	×	×	×

cC0では、Vcore2.40Vまで印加に比例して耐性が向上しましたが･･･。cD0では
･　V-Core電圧のアップに、耐性が素直に追随してきません。
･　2.20Vにすると、CPUboostではFSB153-1377まで確認できましたが、
　　Winの起動限界やπの耐性は逆に低下します。
･　限界付近では、発熱に相当敏感です。発熱は電圧の２乗に比例して増加します。
　　電圧印加による耐性の向上よりも、発熱による耐性の低下の影響が上回るCPUのようです。

常用域は、なにを基準にするかが人それぞれです。
ベンチマークでいえば、SuperπやFRはCPUに厳しく、3Dmark2000系はCPUにはやさしい感触です。
MP3エンコーディングやゲームは、負荷が高いものが多く、実用基準になるでしょう。
私の場合は、Superπ1677万桁が通る。使用ゲームが落ちない。NetやOfficeが落ちない。
言わば、私の使用状況で、Windowsやアプリが落ちることがない！を基準にしています。
（当たりまえですね。「俺はもっと厳しい使い方をする」という人は、ご自分で基準を見つけてください。）
常用域は、Vcore2.05V FSB145-1313MHzです。これが、一番バランスが良いMaxでした。
西日の当たる、ノン･クーラーの部屋で、夕方は室温が４０℃に迫りますが、安定しています。

2.05V FSB145-1313MHz 　　Superπ１０４万桁　１分４６秒

2.10V FSB149-1345MHz 　　Superπ１０４万桁　１分４４秒

2.20V FSB153-1377MHz 　CPUboostにてWin起動後変更