| SiS Xabre400 Preview |
SiS Xabre400（セイバー）は
Good!! コスト･パフォーマンス
2002.09.01 UPDATE:2002.09.05 「性能･耐性試験データ追加」
UPDATE:2002.09.14 「3Dmark2001SE
"7009"データ追加」
グラフィックカードの新作ラッシュの夏
今年の夏は、グラフィックカードの新作ラッシュでしたね。
PC用のハイエンド･カードは４〜６万円に張り付いています。
高い！高すぎる！！ 自作のローエンドPCなら工夫すれば組めてしまう価格。
私などには、到底手が･･･( --)/~~~~~(>_<)
| グラフィック仕様はDirect9、AGP８×への移行期 新旧規格が入り混じりますが、ハイエンドはどれもすばらしい性能のようです。 Radeon9700、Radeon8500、GeForce4Ti4600、Parhelia これらが、3Dmark2001SEの値で、10000を越えて競い合っています。 Radeon9700とParheliaは、DX9完全対応でハードウェアＴ＆Lを削ったため、 現在のDX8.1環境下では意外とふるわないようですが、 DX9になれば一挙に性能を開花させることになるようです。 DX8.1環境下では、Radeon8500 VS GeForce4Ti4600 の一騎打ちのようです。 |
ミドルレンジに新星登場！SiS Xarbe400
１万円から２万円のミドルレンジは、GeForce4MX系の独壇場の様相でしたが、
ひっそりとSiS Xabreが発売されています。テストサイトの評判は意外と良いようです。
私は、パソコンではゲームをしませんし、３D系のベンチはまあ動けば程度の人で(^^ゞ、
所有４台ともGeForce2MX(400)で揃えています。
掲示板で(Tsutomuさんからだったと思いますが) 「Radeon8500」の凄い数値を聞いて、
「あなたはゲームをしない人、かつゲームソフトは未だDX5からDX7のレベル。」
と、自分に暗示をかけていました。
がぁぁ！ASAさんの「Parhelia」を聞くにいたり、ﾍ(^^ﾍ)(ﾉ^^)ﾉむずむずうずうず。
| 私のパーツ購入基準は安上がり(>_<)の 『トリプル２』作戦です。 ･ ２万円以内 ･ 最速との性能差が２倍を越えたら更新。それまではがまん ･ 使用中のパーツから２倍の性能向上があること 今のGF2MXは3DMark2001は２４００程度ですから、パーツ更新基準にはまっていますo(^-^)o と、言うことで･･･ 実用上の必要もないのに･･･ 買いました＼(^o^)／ GF4MX440をターゲットにしていたのですが、なんとXabre400が７９８０円の店を見つけて、 即、路線変更。Kotekoteのこだわりを主張する割に、すぐに態度がかわるご都合主義(^^ゞ |
まずは、Xabre400の諸源です。
 |
JoyTech BladeMonster Xabre400 | |
| グラフィックチップ | Xabre 400 | |
| コアクロック | 250MHz | |
| ビデオメモリ | 64MB DDR SDRAM 250MHz | |
| メモリチップ | Hyundai AT-4 | |
| メモリバス | 128bit | |
| メモリバンド幅 | 8GB/秒 | |
| AGPバス | 8×/4× | |
| ビデオ出力 | アナログCRT、S-Video、DVI | |
| 最大解像度 | 2048×1536ピクセル | |
| 付属品 | ドライバCD-ROM、WinDVD、 Sビデオ端子ケープル、マニュアル |
|
「Xabre(セイバー)」Xabre 400 SiS360 0.15μm
AGP 8X DirectX8.1対応 ピクセルシェーダ実装
ハードウェアバーテックスシェーダ未実装 ⇒ バーテックスシェーダ
ソフトウェア・エミュレーション
コア250MHz/メモリ500MHz（DDR250MHｚ）という仕様です。
移行期の変則的な作りですね(@_@)、「中途半端やなぁ〜」
特に、ピクセルシェーダは実装していますが、ハードウェアバーテックスシェーダは未実装のため、
これを認識するにはソフト側の対応が必要だそうで、まだ対応パッチなどがでたソフトはないようです。
3Dmark2001SEの場合は330にバージョンを上げるパッチを当てれば動きます。
クレバリーの通販で破格価格の７９８０円！で購入。 価格だけは、ローエンドの仲間o(^-^)o
| ミドル･レンジのグラフィックス･チップの諸源比較 | |||
| RADEON 9000PRO | Xabre400 | GeForce4MX460 | |
|---|---|---|---|
| コアクロック | 275MHz | 250MHz | 300MHz |
| メモリクロック | 275MHz | 250MHz | 275MHz |
| バス幅 | 128bit | 128bit | 128bit |
| 帯域幅 | 8.8GB/sec | 8GB/sec | 8.8GB/sec |
| 最大メモリ容量 | 128MB | 128MB | 128MB |
| ピクセル･フィルレート | 1100MPixel/sec | 1000MPixel/sec | 600MPixel/sec |
| レンダリングパイプライン | 4 | 4 | 2 |
| パイプライン当のテクスチャユニット数 | 1 | 2 | 2 |
| シングルパス描画テクスチャ数 | 6 | 4 | 4 |
| ハードウェアT&L | ○ | ○ | ○ |
| バーテックス･シェーダ | バージョン1.1 | バージョン1.1 | バージョン1.1 |
| ハードウェア･バーテックス･シェーダ | ○ | − | − |
| ピクセル･シェーダ | バージョン1.4 | バージョン1.3 | − |
2002/9/1現在 価格.com 最安値(64MB) |
11790円 |
9470円 |
12980円 |
まだ９０００円から１２０００円の店が多いですが、探せば特価品が見つかるかも。
気に入りました！すばらしいコスト･パフォーマンスo(^-^)o
＜性能は＞
DirectX 8.1対応低価格ビデオカード対決! RADEON 9000
PRO vs Xabre400
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0724/hotrev169.htm
SiS Xabre 400の鮮やかな登場
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0725/hot211.htm
Tom's Hardware Guide 「Xabre Rattling - SiS's New Graphics Chip」
http://www.tomshardware.com/graphic/02q3/020730/index.html
上記のテスト結果と評価が、妥当でほぼ一致した感触です。
とりあえず、3Dmark2001SE330
の、「Game4 Nature」が見れたのが感激。
フレームレートは２０〜３０くらい出ていて、一応きれいに見れます。
| Xabre400 (DDR64MB) 3Dmark ベンチ結果 | |||||
| 色数 | CPU | Core | Memory | 3Dmark2000 | 3Dmark2001 |
| 16bit Color | 1558MHz | ２５０ | ２５０ | ９９０６ | ７１９５ |
| ２６０ | ２５５ | １００６８ | ７２４３ | ||
２６１ |
３００ |
１０５９１ |
|||
| 104.4％ | １20.0％ | 106.9％ | |||
| 32bit Color | 1558MHz | ２５０ | ２５０ | ８０３２ | ６５８５ |
| ２６０ | ２５５ | ８１６２ | ６６１９ | ||
|
２８０ |
３００ |
７００９ |
||
| 100.1％ | 105.2％ | １20.0％ | 106.1％ | ||
| 解像度1024×768 Antialiasing=None リフレッシュレート100Hz GA-6OXET、FSB165、PentiumIII-S 1.26、Memory512MB(2-2-2-5/7) |
|||||
という結果で、
「3Dmark2000」は『１００００』に到達(既定値16bit
Color)、
「3Dmark2001」は『 ７０００』に到達(既定値32bit
Color)。
GeForce4MX440より速く、GF4MX460よりは遅い、GF4MX450？相当でしょうか。
CoreとMemoryをクロックアップすると、GF4MX460の値をも凌駕します！
GeForce2MX440と比べると「3Dmark2000」で60％、「3Dmark2001」で３倍近いUP！
＜オーバークロック耐性は＞
Memoryはさすが 『Hyundai AT-4』！ DDR３００MHzまで回ります。
完走限界はCore２８５、メモリ３００です。（Coreは時々フリーズ）。
常用限界は、Core２８０、メモリ３００
です。
3.6(3.3)nsがあるはずなので、来年秋に発売予定のXabre600はそっちが載ると思います。
＜画質・発色は＞
nVIDIAより良さそう、好みです。
nVIDIAより、明るい、少し赤みがかっている、フォーカスは鋭い、
ただし、ATIのような原色系の華やかさや、赤さはではありません。
また、Matroxのようなシャープさでもありません。
大人しい発色です。
nVIDIAが、暗い・青いですから、
特にnVIDIAの３Dベンチは暗すぎ、暗いを通り越して黒いですね(-｡-)
ゲームをする度に、ガンマ補正してやる必要があるくらい･･･。
Xabreだと、ベンチがずいぶんきれいに見えます。
nVIDIAのくすんだ暗めの色と、甘いフォーカスに慣れ親しんだ目にとっては、
（慣れると目が疲れない(^^ゞ、人にやさしいnVIDIAの配慮ですな〜）
違和感のない、きれいで、少し明るく、少しくっきりの、良いできです。
＜コスト・パフォーマンスは＞
コスト・パフォーマンスは最高でしょうo(^-^)o
ハイ・エンドを見れば、
Radeon9700、Radeon8500、
GeForce4Ti4600、
Parhelia（なんと！98/MEには対応していない。ドライバ開発予定もなし！）
と、Xarbeの倍近い３D性能をたたき出すものがありますが・・・高いです。
ゲームをするわけじゃなし、２Dがハイカラーで映ればよい(^^ゞ私のような人には、
かつ、最新カードとベンチがかなり開くのは･･･、多少しゃく (-o-)y-0?゜
という私のような人には、おすすめできますね。
心配していた２D性能ですが、
HDBENCHでは、GF2MXと大差ありません。
FRは１５％くらい遅くなります。他の２D系のベンチも１割強遅い感じです。
短命で本流にはなれないでしょうが、８０００円弱ですから、十分じゃないでしょうか。
＜不具合と解消法＞
ひとつだけ、不具合を見つけました。
Win2000+DX8.1環境下で、DirectXのハードウェア検出に失敗します。
DX7のテストは走りますが、DX8.1のテストは動きません。
また、3Dmark2001SE330も、起動時エラーが(^^ゞでて動きません。
ピクセルシェーダ−有り、バーテックスシェーダ−（ハード）なしの変則構成が、
うまく検出できないようです。
2000/XP用のドライバの問題のようで、改良されるといいのだけど・・・
Win2000での解決策を見つけました。
『DX 診断ルール（DxDiag）』の『ディスプレイ』タグから、
『AGPテクスチャ･アクセレータ』の『無効』ボタンを押して使用不可にすれば、
3Dmark2001SE330が問題なく起動し、完走できるようになります。
Win2000では、これでハードウェア･ピクセルシェーダもちゃんと機能して、
ベンチ結果もWin98SE+DX8.1をわずかですが上回ります。描画レートも問題なし！
Win2000/XPでお困りの方は、ぜひお試しください。
（注：Win98SEでは、ハードウェアアクセレーターがOFFになり、がた落ちします。）
変人のお気に入り！になってしまいました。