cC0 Celeron566-SL4PC- Stability |
cC0コア Coppermine-Celeron566(SL4PC)。1020MHz安定化。
2000.10.15 Takapen Signed UPDATE 2000.10.18
前回の耐性テスト結果からの、安定常用のためのヒント。
前回のテストで、2つのヒントをつかみました。
1) P2B-Fの方が、低い電圧で、Winを起動できる。通りがよい。
2) 2.1Vまで、電圧UPに追随して、耐性がFSB1〜2MHz分、素直に上昇するCPU。
これをもとに、具体的対策を考えます。
1)のP2B-F
での使用については、設定FSBの壁が立ちはだかります。
P2B-Fは、FSB115 -> 977MHz の次は、FSB120 -> 1020MHz
に跳んでしまいます。
実は、この事態を想定して、P2B-Fを新たに手配し、「原発乗っ取り改造」をしていたのですo(^-^)o。
ところが、先週クロック注入用のコードを引っ掛けてしまい、ランド・パターンを剥離切断してしまいました(^^ゞ
もう一枚、改造用のP2B-Fを物色中ですが、間に合いません。
FSB120 -> 1020MHz
で安定するところまで、引っ張りあげるしかありません。
2)は、発熱の問題が立ちはだかります。
CPUの発熱は、動作クロックに比例し、電圧の2乗に比例すると言われています。
仮に、533Aの定格動作から比べると、566 2.1V
1020MHz は3.75倍も発熱することになります。
現在安定している533A 1.9V 960MHz と比べても、566
2.1V 1020MHz は30%増しの発熱になります。
確実な冷却が、Vcoreアップ → 耐性上限アップに不可欠です。
<発熱量の指数>
533A 1.5V 533MHz | 100 | --- |
533A 1.9V 960MHz | 290 | 100 |
566 1.7V 566MHz | 136 | --- |
566 2.1V 1020MHz | 375 | 130 |
1ギガ安定常用のために、考えた対策は以下です。
1)マザーを通りのよいP2B-Fに変更。
事前のテストでの、Win起動の限界が、
P2B-F 2.00V FSB120 1020MHz
BX6SE 2.00V FSB118 1004MHz でしたから、P2B-Fの方で、常用を狙います。
2)コアとシンクの密着です。
コアが、かなり斜めになっていますので、グリスの跡がどんぴしゃになるように、
PEP66の足の高さを、メンディングテープを重ねて調整します。
3)シンクはPEP66でほぼ最強ですから、ファンを山洋6cm低速−>高速の準備をします。
それ以外にも、「夏をのりきる冷却の工夫(1)-(3)」で施した空冷対策が、効果を発揮するでしょう。
( いいことはしておくもんですねo(^-^)o、ご利益ご利益! )
4)そして結果として、コア電圧のさらなるUPが目的です。
狙いどおりP2B-Fで、2.20V−1020MHz安定!。
さっそく、対策3)のファンの変更を除き、対策を施してテストです。
テスト環境は、
cC0:566(SL4PC) P2B-F MS-6905M PEP66+山洋低速ファン ケース閉
CoreVolt | FSB | CPU |
BIOS | Win98 | Win2k | Superπ | FinalReality | 3Dmark2K | |
1.90V |
115 |
977MHz |
○ |
○ |
○ |
× |
× |
× |
|
2.00V |
115 |
977MHz |
○ |
○ |
○ |
○ |
○ |
○ |
π2’18” |
120 |
1020MHz |
○ |
○ |
○ |
× |
× |
× |
||
2.05V |
115 |
977MHz |
○ |
○ |
○ |
○ |
○ |
○ |
|
120 |
1020MHz |
○ |
○ |
○ |
× |
× |
× |
||
2.10V |
120 |
1020MHz |
○ |
○ |
○ | △ |
○ |
○ |
π2’12” |
124 |
1054MHz |
○ |
× |
× |
× |
× |
× |
||
2.20V |
120 |
1020MHz |
○ |
○ |
○ |
○ |
○ |
○ |
超安定 |
124 |
1054MHz |
○ |
○ |
○ |
× |
× |
× |
FSB120 1020MHz で、PAI/FRとも完走できるようになりました。
πは、ケース閉の状態では、1677万桁でエラーがでることがあります。
Vcore:2.20V
まで上げると大丈夫でしたが、さすがにそれは(^^;;
いずれにしても、2.10Vまで上げると、さすがに発熱が気になります。
コア横のシンク温度が、533A-992MHz-1.90Vと比べて、連続負荷ピーク時に、4度は高くなってしまいます。
PEP66のコアからの吸熱性能は、いけているようですが、ファンによる廃熱が追いついていない感じです。
今のシンクファンは、山洋の直径6cm2.5cm厚の低速型ですから、手持ちの〃高速型に替えれば、
落ち着くとは思いますが、あまりに五月蝿いので、常用の妨げとなり今回は却下です。
電圧については、2.10Vというのは怖い気もしますが、急激な電圧や温度変化さえ与えなければ、
突然死などの、急激な問題は起きないのでは、と思っています。
その後、常用テスト中、2.10Vではウィルスバスターがこけたり、画面が一瞬ブラックアウトする
不具合に遭遇しました。やむなく、2.20V
にすると、超安定状態に入りました。
浜ちゃんからも、「GIGA PC」のBBSとメールでコメントをいただきました。
引用させていただきますm(._.)m
2.2Vはちょっと電圧
高めですが、 ただ、私は電圧を上げる=発熱する=冷やす=安定する と思っていますので、ある程度、電圧が高めでも 安定さえしていれば問題ないようにおもいますよ。 とくに、これからの季節は涼しいですからね。 なるほど。1677万桁も蓋の状態でいけるのなら、 エージング次第ではさらに上を狙えるかもしれませんね |
わたしが、冷却とグリスアップにこだわるようになった、きっかけになるアドバイスをくださったのが、
浜ちゃんでした。(師匠のお言葉に、少し安心σ(^_^))
この当たりの問題は、「コラム オーバークロック時の電圧昇圧と寿命の問題」をご参照ください。
(危険な電圧領域ですから、真似をされて壊れても知りませんよ(^^ゞ)
ベンチ結果と、温度状態。
では、566(SL4PC) FSB120 1020MHz
稼動時の、テストデータを紹介します。
cC0 Celeron566 (SL4PC) Vcore2.10V -2.20V常用 | cC0 Celeron566 (SL4PC) Vcore2.20V Win98SE起動限界 |
566 (SL4PC) 2.10V FSB120 1020MHz (2000.10.14: 2'12")
(10.17:2'09")
おかげ様で、2.20Vという超イレギュラーな電圧ですが、
1020MHz安定の常用マシンを手にいれることができました。
浜ちゃんに、あらためてお礼を申し上げます。
次の記事は、私の533A(SL46S) は、実はギガCPUであった!という驚きの報告です。
今回のテストで得た、うれしい副産物です。